Unul dintre românii cu credite în franci reclamă că principala problemă a celor aflați în situația sa
nu este cursul monedei elvețiene, ci "clauzele abuzive" introduse de
bănci în contracte.
Autorul scrisorii plătește o rată
lunară de 950 de lei, față de cea inițială de 340 de lei și spune că cei care
au credite în franci elvețieni nu vor milă, ci eliminarea din contracte a
"clauzelor abuzive", precum "comisionul de risc".
Iată scrisoarea unui român cu credit
în franci elvețieni:
"Nu cursul ingroapa platitorii
de credite CHF, ci clauzele abuzive! Nimeni nu spune asta. O rata este formata
astfel, in cazul meu: 100 chf plata datorie (sold), 50 chf dobanda si 50 chf
comision de risc.
Clauza abuziva, deoarece in momentul
in care banca a fost intrebata de instante ce reprezinta comisionul de risc, nu
a avut cum sa-l justifice. Riscurile sunt NUMAI ALE IMPRUMUTATULUI ... . STITI
DE CE? Daca nu platesc, banca imi ia casa, daca valuta creste, eu suport asta
... . Banca nu risca in cazul meu de bun platnic. Numai eu risc. Cand au fost
intrebati de ce nu se restituie la sfarsitul creditului acest comision in cazul
celor care il achita, iar nu au avut raspuns. Nu este admisibil sa platesc
aproape 500 de milioane un comision, in conditiile sus amintite.
Au incalcat legea de la aceea vreme,
nu s-au supus ANPC cand le-a cerut inlaturarea acestui comision, care este de
fapt dobanda mascata. Per total este mai scump decat un credit in lei de la
aceea data, numai ca banca nu acorda un imprumut in lei celor cu salariu mai
mic de 50 de mil in 2007. OUG 50 asta trebuia sa rezolve. Bancile au castigat.
Sunt hoti si au fost acoperiti de Banca Nationala, care a avizat astfel de
contracte.
NOI ASTA VREM, INLATURAREA
COMISIONULUI DE RISC. Asta duce la o rata de nesuportat. Suport cresterea
valutara, mi-am asumat si am semnat, dar ... numai are rost sa tot repet.
De ce credeti ca a castigat dl
Piperea? Fix de-asta! Oamenii au avut dreptate, dovezi".
APRECIERE CHF. Scrisoarea unui român cu CREDIT în FRANCI ELVEȚIENI
Andrei Daniel Vasilescu /
17 IAN, 2015 / 12:07
Salveaza PDF
Print
Email
Comentarii
1973 accesari
Unul dintre românii cu credite în franci
ne-a trimis o scrisoare în care reclamă că principala problemă a celor
aflați în situația sa nu este cursul monedei elvețiene, ci "clauzele
abuzive" introduse de bănci în contracte.
Autorul scrisorii plătește o
rată lunară de 950 de lei, față de cea inițială de 340 de lei și spune
că cei care au credite în franci elvețieni nu vor milă, ci eliminarea
din contracte a "clauzelor abuzive", precum "comisionul de risc".
Iată scrisoarea unui român cu credit în franci elvețieni:
"Nu cursul ingroapa platitorii de credite CHF, ci clauzele abuzive! Nimeni nu spune asta. O rata este formata astfel, in cazul meu: 100 chf plata datorie (sold), 50 chf dobanda si 50 chf comision de risc.
Clauza abuziva, deoarece in momentul in care banca a fost intrebata de instante ce reprezinta comisionul de risc, nu a avut cum sa-l justifice. Riscurile sunt NUMAI ALE IMPRUMUTATULUI ... . STITI DE CE? Daca nu platesc, banca imi ia casa, daca valuta creste, eu suport asta ... . Banca nu risca in cazul meu de bun platnic. Numai eu risc. Cand au fost intrebati de ce nu se restituie la sfarsitul creditului acest comision in cazul celor care il achita, iar nu au avut raspuns. Nu este admisibil sa platesc aproape 500 de milioane un comision, in conditiile sus amintite.
Au incalcat legea de la aceea vreme, nu s-au supus ANPC cand le-a cerut inlaturarea acestui comision, care este de fapt dobanda mascata. Per total este mai scump decat un credit in lei de la aceea data, numai ca banca nu acorda un imprumut in lei celor cu salariu mai mic de 50 de mil in 2007. OUG 50 asta trebuia sa rezolve. Bancile au castigat. Sunt hoti si au fost acoperiti de Banca Nationala, care a avizat astfel de contracte.
NOI ASTA VREM, INLATURAREA COMISIONULUI DE RISC. Asta duce la o rata de nesuportat. Suport cresterea valutara, mi-am asumat si am semnat, dar ... numai are rost sa tot repet.
De ce credeti ca a castigat dl Piperea? Fix de-asta! Oamenii au avut dreptate, dovezi".
- See more at:
http://www.dcnews.ro/apreciere-chf-scrisoarea-unui-roman-cu-credit-in-franci-elve-ieni_465004.html#sthash.Sib1arAP.dpufIată scrisoarea unui român cu credit în franci elvețieni:
"Nu cursul ingroapa platitorii de credite CHF, ci clauzele abuzive! Nimeni nu spune asta. O rata este formata astfel, in cazul meu: 100 chf plata datorie (sold), 50 chf dobanda si 50 chf comision de risc.
Clauza abuziva, deoarece in momentul in care banca a fost intrebata de instante ce reprezinta comisionul de risc, nu a avut cum sa-l justifice. Riscurile sunt NUMAI ALE IMPRUMUTATULUI ... . STITI DE CE? Daca nu platesc, banca imi ia casa, daca valuta creste, eu suport asta ... . Banca nu risca in cazul meu de bun platnic. Numai eu risc. Cand au fost intrebati de ce nu se restituie la sfarsitul creditului acest comision in cazul celor care il achita, iar nu au avut raspuns. Nu este admisibil sa platesc aproape 500 de milioane un comision, in conditiile sus amintite.
Vezi și: Moise Guran, atacat de avocatul Gheorghe Piperea
Au incalcat legea de la aceea vreme, nu s-au supus ANPC cand le-a cerut inlaturarea acestui comision, care este de fapt dobanda mascata. Per total este mai scump decat un credit in lei de la aceea data, numai ca banca nu acorda un imprumut in lei celor cu salariu mai mic de 50 de mil in 2007. OUG 50 asta trebuia sa rezolve. Bancile au castigat. Sunt hoti si au fost acoperiti de Banca Nationala, care a avizat astfel de contracte.
NOI ASTA VREM, INLATURAREA COMISIONULUI DE RISC. Asta duce la o rata de nesuportat. Suport cresterea valutara, mi-am asumat si am semnat, dar ... numai are rost sa tot repet.
De ce credeti ca a castigat dl Piperea? Fix de-asta! Oamenii au avut dreptate, dovezi".
